China va Adelante

 

Las elecciones del martes en los Estados Unidos son las más importantes por sus consecuencias futuras. Un estatus quo marcado por la división, el racismo y un mundo ilusorio de mentiras frente un futuro de esperanza, mayor equidad, unión y el regreso a un liderazgo mundial.

La verdadera guerra comercial entre los Estados Unidos y China la va ganando la potencia oriental. Al menos eso muestran todos los indicadores. China gracias a su sistema político autoritario pudo controlar el virus en Wuhan y su provincia, pudiendo volver a la normalidad muy rápido y sin que surjan rebrotes significativos como esta ocurriendo en el resto del mundo y específicamente el país del norte donde en las semanas recientes el promedio de contagio paso de 40 mil a 74 mil. Valga aclarar que todo lo que sale de China, cifras incluidas, hay tomarlas con cierto beneficio de inventario.

Los datos de crecimiento del producto en los Estados Unidos como era de esperarse muestran una recuperación récord del 33.1 por ciento en el tercer trimestre. La comparación entre el tercer trimestre frente al segundo fue del 7.4 por ciento. La contracara de la moneda es que la economía es un 3.5 por ciento más pequeña de lo que fue en el mismo periodo de 2019. En términos de dólares, el producto bruto fue de 18.6 billones frente a 19.25 de 2019. Unas cifras monumentales que llevan a mostrar el tamaño e importancia de su economía.

Ese crecimiento según los expertos es el producto de una política fiscal agresiva por los préstamos en que incurrió el gobierno con destino a los negocios y las familias. Cerca de 4 billones de dólares que impulsaron la economía durante el verano pero que ahora se ha desvanecido. La posibilidad de un nuevo paquete de alivios está estancada por el juego político entre la líder de la Cámara Nancy Pelosi y el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin.

Los números si se toman fuera de contexto no dicen nada de lo que sigue por el rebrote generalizado que muy seguramente obligará a nuevas restricciones en las actividades productivas con un impacto negativo para la economía. Definitivamente, los cambios en el comportamiento de los consumidores serán un factor adicional de deterioro de las condiciones económicas. Sectores en los que hay un alto contacto personal como los restaurantes, aerolíneas y el comercio aun no alcanzan a recuperar el terreno perdido. La vacuna es la alternativa que todavía se ve lejos.

Ahora veamos lo que dicen los números de crecimiento en China. La revista The Economist afirma que no se requiere mucho análisis para demostrar que ese país está en mejor forma que el resto del mundo. Malls llenos de gente, carreteras repletas en horas pico y los sitios turísticos igualmente atestados. Todo lo anterior apunta a una recuperación muy dinámica de su economía y en particular de su consumo interno.

En un momento en que todos los gobiernos buscan la forma de salir de la pandemia, Xi Jinping promete un regreso a la recuperación económica buscando expandir el mercado interno y fomentar la innovación con tecnologías de punta y una agricultura mas eficiente. Un plan quinquenal que también contempla la auto sostenibilidad tecnológica y unas fuerzas militares más fuertes.

En la guerra comercial impulsada por Donald Trump claramente los Estados Unidos están a la defensiva. La promesa según la cual Beijing se comprometía a comprar mas productos norteamericanos no se ha cumplido y por el contrario el déficit comercial se inclina a favor de la China. Además, la administración se ha visto obligada a compensar las menores ventas de productos agrícolas (maíz, sorgo, soya) con subsidios del gobierno federal. Asimismo, las tarifas impuestas a importaciones de origen chino se han transferido a los consumidores vía mayores precios.

En resumen, China se proyecta como la única economía que crecerá en 2020 de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Un elemento adicional que comprueba la fortaleza de los mercados es la exitosa colocación de acciones del Grupo Ant de propiedad del magante chino Jack Ma y fundador de Alibaba. Esa oferta publica de acciones por valor de 34 mil quinientos millones de dólares es la operación bursátil más grande de la historia en un mercado fuera de Wall Street. El resultado de la guerra tecnológica del gobierno Trump obligando a compañías chinas a evadir el escrutinio y la regulación impuesta por el congreso norteamericano.

El gráfico siguiente muestra la evolución del PIB de China segun The Economist

Las Jaulas

 Trump le ha enseñado a los Estados Unidos y a los americanos que siempre hay alguien más a quien culpar

Frank Bruni

Imagínese buscar un futuro mejor y emprender un viaje al norte en compañía de sus hijos para terminar detenido y separado de ellos. Resulta muy difícil aceptar que un gobierno decida construir unas jaulas para meter allí a los indocumentados que llegan por el sur de los Estados Unidos. Eso fue lo que ocurrió en 2014 durante el gobierno Obama en respuesta al inesperado flujo de familias procedentes de Centro América, un lucrativo negocio para los ‘’coyotes’’. El argumento era que los niños acompañantes no iban a permanecer en detención por mucho tiempo pues la administración no tenia los recursos humanos para procesar un numero tan alto de casos.

Para dar una idea de la magnitud del problema, cerca de 4 mil personas entre adultos y menores de edad llegaban diariamente a la frontera con Texas convirtiéndose en un maremágnum casi imposible de controlar. Entonces, en un comienzo se acude a unos garajes donde se debe acomodar a cientos de personas mientras el gobierno Obama adquiere una bodega que debe adaptar para el alojamiento de hasta mil quinientos detenidos, mujeres con bebes, jóvenes y grupos enteros de familias separados por mallas metálicas. A estos sitios los mismos migrantes los llamaron ‘’perreras’’. Perfecta descripción para describir lo que allí se vivía.

Y es aquí donde comienza el drama de cientos de miles de inmigrantes que es aprovechado por la administración Trump con la política denominada ‘’tolerancia cero’’ en 2018, a través de la cual se comienza con la separación de las familias en una cruel ruptura del núcleo que une a padres e hijos. El resultado no puede ser más dramático: por fin se sabe que son 545 menores arrebatados de los brazos de sus progenitores de manera deliberada, temeraria e inhumana. Qué pensaría usted si uno de esos menores fuera el suyo?

Muy seguramente muchos de ellos jamás regresarán a sus hogares originales. Los que lo hagan llegarán traumatizados y con daños psicológicos irreparables. Cada uno de ellos representa una tragedia injustificable. Ese número representa la mancha indeleble que deja Trump y su antiinmigrante autor intelectual de nombre Steve Miller, uno de esos personajes siniestros que llegan a un gobierno con la misión de restringir la inmigración acudiendo a los peores métodos y de paso hacer el trabajo sucio del régimen.

Las jaulas que se construyeron fueron una medida desesperada del gobierno Obama para detener a los indocumentados sin que hubiese una planeación adecuada frente a lo que se veía venir. Otra cosa es el plan de Trump para impedir que esos inmigrantes cruzaran la frontera separando a las familias. Preguntado en el último debate si su administración tiene algún plan para reunir a las familias, en su gaseosa respuesta afirmó que ‘’ estamos intentando hacer un esfuerzo muy grande pero esos niños llegan sin sus padres, llegan por medio de carteles, coyotes y bandas’’. En otras palabras, el fin justifica los medios.

La absoluta verdad es que el gobierno Trump está haciendo un gigantesco esfuerzo por impedir que la reunificación familiar sea una realidad con argumentos en las cortes como que no necesita dar información adicional sobre algunos de los niños arrebatados de sus progenitores porque ya habían sido puestos en libertad de los refugios federales y estaban viviendo en hogares que los habían acogido. Otra justificación absurda.

Finalmente, si Trump es derrotado queda un legado muy difícil de deshacer no solo por su política de devolver a México, El Salvador y Honduras a todos los inmigrantes que han solicitado asilo, sino porque el programa de refugiados pasa por igual discriminación hasta el punto de que solo 18 mil han obtenido ese estatus, comparado con los más de 100 mil que tradicionalmente han sido admitidos. Asimismo, la cantidad de ‘’green cards’’ aprobada es la menor de los últimos 5 años.

545 es la marca indeleble que como los judíos en el Holocausto deja el gobierno Trump y la tarea que le espera a una futura administración corrigiendo los errores en los que incurrieron para nunca volver a construir perreras y menos para que haya tantos ‘’huérfanos’’.

Los Millones en la Elecciones Norteamericanas

El déficit fiscal de los Estados Unidos llego a 3.1 billones de dólares, un 16 por ciento del producto, el mas alto desde 1946.

El dinero en la política no es cosa nueva. Los intereses corporativos e individuales dominan la elección presidencial no solo en los Estados Unidos. Todo comenzó con los lobistas y su influencia en el congreso norteamericano, que sin las cascadas de dinero es muy difícil llegar. Es la forma de corromper los gobiernos que, obligados a responder por el apoyo económico, se alejan de las aspiraciones de los votantes mediante los menores impuestos, la desregulación, las ayudas y los subsidios al sector financiero que fueron el origen de la Gran Recesión.

La campaña presidencial de 2020 marcara un hito por el volumen de dinero recaudado por los aspirantes Trump y Biden, así como los que esperan llegar al Senado y la Cámara de Representantes. Muy significativos los aportes individuales a través de la red, una muestra del entusiasmo por el candidato de preferencia o el rechazo a la plataforma que promueven. Para dar una idea del apoyo financiero a la facción demócrata, se estima que el comité del partido habrá recaudado 982 millones de dólares en los últimos 3 meses anteriores a la elección, sobrepasando los 942 millones de 2008 cuando Obama fue candidato.

En esta oportunidad las huestes republicanas que apoyan la reelección están siendo superadas por la dupla Biden-Harris. Las mas recientes cifras muestran que mientras Trump tiene en sus arcas 252 millones de dólares disponibles, Biden cuenta con 432 millones, una ventaja importante a pocos días de la elección. Sorprenden los dineros recogidos por algunos aspirantes demócratas al senado en estados tradicionalmente republicanos.

En Georgia el candidato que quiere desbancar al poderoso Lindsey Graham quien controla el Comité Judicial encargado de confirmar a la nueva juez Amy Coney Barrett postulada por el gobierno Trump, ha recaudado la impresionante suma de 57 millones de dólares lo que se considera un récord histórico. Jaime Harrison no es un novato como quiera que ha sido un muy efectivo lobista, representando al Grupo Podesta con fuertes vínculos con la casa Clinton. Harrison hizo lobby para un fondo de cobertura (hedge fund) en procesos de embargo de casas por no pago de las víctimas del huracán Katrina. La pregunta entonces es cómo y de donde salió tanto dinero y a que patrón va a servir?

Pero volvamos a lo que significan las contribuciones monetarias por parte de los Comités de Acción Política (PACs en inglés) en ambos partidos. La forma en que se prostituyó la política en los Estados Unidos. Esos dineros al final lo que hacen es volver rentable la polarización favoreciendo los intereses especiales con inversiones millonarias en cada ciclo electoral. No es ninguna sorpresa que las grandes sumas produzcan una influencia significativa en Washington. Lo que resulta traumático es ver cuanto se gasta en campañas políticas y cómo las sumas van en aumento. Se calcula que, durante el presente ciclo electoral, los partidos van a gastar unos 10 mil millones de dólares, casi el doble comparando el 2008.

Sheldon Adelson multimillonario de origen judío y dueño de casinos se erige como el principal contribuyente a los esfuerzos por la reelección de Trump con la no despreciable suma de 75 millones de dólares a través de uno de los Comités de Acción Política. Precisamente, durante estos años de gobierno trumpista, el gabinete esta conformado por multimillonarios cuyos intereses chocan abiertamente con sus funciones, algo que no tiene presentación.

Lo anterior quiere decir que solo los más ricos y aquellos individuos que se pasan la mayor parte del tiempo recogiendo dinero de donantes pudientes y grupos con intereses económicos, terminen aspirando a cargos de elección popular con un enorme poder político. No es sino ver la lista de senadores millonarios en el congreso de los Estados Unidos. La nueva forma de salir elegido gracias al dinero que aportan los grandes intereses. Será esa la verdadera representación política?

Encuestas y Colegio Electoral

No teman al virus. No dejen que domine sus vidas

Donald Trump 

Las encuestas electorales muestran una tendencia según la opinión de los preguntados y si bien ha habido pifias los resultados finales han confirmado las proyecciones. Es lo que está ocurriendo en los Estados Unidos donde las principales firmas encuestadoras le asignan una considerable ventaja al aspirante demócrata Joe Biden en aquellos estados donde gracias al colegio electoral se define la presidencia. Son esos sondeos confiables?

Para comenzar, es necesario explicar en qué consiste el colegio electoral, determinante de quien gana la presidencia. Mientras que el voto popular define la elección de miembros del congreso, gobernadores, alcaldes y legisladores estatales, no ocurre lo mismo con el presidente. Los votantes al ejercer su derecho lo están haciendo por una lista de delegados designada por los partidos, que al final se comprometen a apoyar al candidato presidencial, aunque ha habido casos donde se han apartado de los resultados.

Lo anterior nos lleva a concentrar la atención en los estados clave donde la votación será la que defina el ganador. El colegio electoral se compone de 538 delegados discriminados por 435 representantes, 100 senadores (2 por cada estado) y 3 electores que salen de la capital Washington DC. Quien alcance la cifra mágica de 270 o más delegados logra la presidencia. A su vez, el número de delegados al colegio electoral se fija apelando a la población de cada estado. Así, los 6 estados con mayor cantidad son en su orden California con 55, Texas con 38, Nueva York y Florida cada uno con 29 e Illinois y Pensilvania con 20.

Las preferencias electorales en las últimas décadas muestran una clara tendencia hacia los demócratas en ambas costas, con la excepción de Florida que en los recientes comicios ha favorecido por un escaso margen a candidatos republicanos y el centro y sur del país para estos últimos. Puede un presidente perder el voto popular y aun así ganar la elección?

La respuesta es SI. En 2016 Donald Trump perdió el voto popular por casi 3 millones de votos que favorecieron a Hillary Clinton, pero contó con el apoyo del 57 por ciento de los delegados electorales. Algo similar ocurrió en las elecciones del ano 2000 cuando Al Gore perdió por 500 votos el estado de Florida con George Bush hijo, no obstante haber conseguido la mayoría del voto popular. De ahí que todos los esfuerzos estén dirigidos a unos pocos centros de votación donde con seguridad se va a definir la presidencia.

Contrario a lo ocurrido en el pasado, Trump logró lo impensable en 2016: voltear a su favor una mayoría en los que antes habían sido bastiones demócratas y votado por Obama en estados como Michigan, Wisconsin y Pensilvania. Si las encuestas resultan ciertas, todo indica que todos se inclinan ahora por el candidato demócrata Joe Biden asegurándole la presidencia.

Por otro lado, Trump no puede darse el lujo de perder Florida, un estado que le fue favorable en 2016, pero que según los pronósticos le son esquivos en esta ocasión. La explicación que mas se aproxima a la realidad es el descontento de la población de adultos mayores, precisamente porque la pandemia ha golpeado con gran fuerza a un grupo que en el pasado sirvió de soporte a su candidatura. Sorprende la fortaleza que tiene Trump con que ciertos grupos de inmigrantes, en particular del sur de Florida, que podrían terminar dándole el triunfo en ese importante estado.

EL presidente candidato luego del desastroso manejo del contagio del Covid19 y contrariando las recomendaciones de los médicos de la Casa Blanca que mas parecen unos invitados de piedra, ahora no solo se arriesga, sino que pone en peligro la salud de miles de seguidores con su inexplicable obstinación de volver a la campana en sitios públicos, en lo que se interpreta como un intento desesperado por recuperar terreno. Muy seguramente los electores independientes y quienes se dicen llamar republicanos anti-Trump, le querrán cobrar votando en su contra esta irresponsable actitud que ha dejado tantas víctimas y destrucción de la economía.

Hay que repetirlo, si los sondeos son confiables estamos frente a una contundente derrota del presidente, lo que despejaría las dudas de un fraude masivo como lo ha venido promoviendo desde hace unos meses. Igualmente, el congreso terminaría en manos de los demócratas quienes con seguridad en respuesta a los tantos excesos partidistas del líder republicano Mitch McConnell seguirán el mismo camino, haciendo más profunda la polarización existente.

 

El Debate de la Verguenza

 

Si habrá alguien capaz de callar a Trump?

 

Todos esperaban un debate caliente pero lo que el mundo vio fue un espectáculo propio de una pelea de esquina donde abundaron las ofensas y los ataques personales y lo que se suponía iba a ser un contraste de ideas y programas, terminó siendo un pugilato inaceptable. No hay que llamarse a engaños: la actitud beligerante y agria del candidato presidente frente a su adversario no tiene precedentes, mientras que al ex vice también le cabe culpa por dejarse provocar por quien a lo largo de su mandato se ha caracterizado por la ofensa y la degradación de sus críticos.

Llama la atención que los partidarios del presidente candidato le perdonen no rechazar las acciones de grupos de extrema derecha como los Proud Boys (muchachos orgullosos) que solo buscan camorra, no siendo más que una cofradía de supremacistas blancos que no tolera la diversidad queriendo congraciarse como una milicia paramilitar. ‘’ Retrocedan y esperen’’ unas expresiones inadmisibles que le han dado celebridad y legitimidad a una agrupación de forajidos.

Por otro lado, que el jefe de estado ponga en duda los resultados de la elección suena a derrota. Con argumentos de que el voto vía correo, una tradición de mucho tiempo en varios estados de la Unión va a resultar en un fraude masivo es otro de los embustes a que nos tiene acostumbrados. No hay evidencia alguna de que ello sea posible. El presidente candidato definitivamente está vandalizando los principios de la democracia y la integridad del proceso electoral.

El debate que no fue nos mostró a un político sin control de sí mismo, petulante, egocéntrico y rabioso que logró su objetivo, interrumpiendo permanentemente a su contendor sin el más mínimo reato de educación y decoro presidencial. Biden por su parte, por momentos cayó en la trampa igualándose por lo bajo sin poder transmitir ese aire de humildad y conciliación que lo ha caracterizado a lo largo de su vida política. Capitulo aparte merece el moderador Chris Wallace, reconocido por su prudente y objetivo periodismo en la cadena ‘’estatal ‘’ Fox, incapaz de contener el desenfreno y desorden en que se convirtieron los mas de 90 minutos del controvertido rifirrafe.

Muchos se preguntan si Biden debe participar de los 2 debates que siguen. Esperar un cambio de conducta hacia el respeto y que haya una autentica discusión es pensar con el deseo. Los debates sirven para conocer las diferencias y contrastar posiciones. En esta oportunidad no hubo ni lo uno ni lo otro. Además, que el moderador asuma el control y no permita que la discusión se salga de cauce. Difícil si no imposible con alguien como le presidente candidato que a toda costa quiere tener el control de la situación.

No hay duda de que el candidato demócrata contrario a las afirmaciones del presidente candidato es un hombre senil y carente de agudeza mental. Si así lo fuera, no hubiera expuesto de manera general lo que constituye la columna vertebral del programa de gobierno: expandir la salud a tantos que no la tienen, sin que ello signifique quebrar las finanzas, no el programa de Medicare para todos del candidato Sanders. Un aumento de impuestos a las corporaciones y contribuyentes de mayor ingreso. Un billón de dólares de inversión en infraestructura y un plan de recuperación de la economía dirigido a combatir el cambio climático.

Finalmente, el electorado norteamericano parece mostrar cansancio de la polarización y politización en aspectos vitales de la vida diaria. Aunque la base trumpista permanece firme en su apoyo al presidente candidato, existe el sentimiento de que el estilo agresivo de gobierno ha abierto una brecha entre muchos que votaron por su causa en 2016. La violencia racial de los últimos meses será un también factor negativo pues las minorías afroamericanas, hispanas y asiáticas estarán del lado demócrata. Florida es la incógnita de si habrá una sorpresa de los latinos apoyando al presidente candidato.

El numero de tele espectadores del debate muestra una sorprendente disminución comparado con 2016. Una explicación seria que en efecto la gente esta fatigada con la forma como se presenta la campaña, aunque también podría ser que el publico hizo uso del streaming como fuente de información.