Showing posts with label Elecciones. Show all posts
Showing posts with label Elecciones. Show all posts

November 13, 2022

El Efecto Trump

 Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.”

Ya esto no es el fin. Ni siquiera el comienzo del fin, sino quizás el fin del comienzo´´

Winston Churchill, noviembre 10, 1942

Mientras el conteo de votos aún no termina en varios estados clave para determinar el control del congreso norteamericano, la muy segura marea roja de los republicanos fue más ilusión que realidad. Como en todas las elecciones, la interpretación de los resultados va desde los señalamientos hasta aquellos que no pierden la oportunidad de justificar lo sucedido. La principal conclusión es que la ´´fiebre trumpista´´ cedió a los intentos de su promotor, intentando sembrar dudas sobre la transparencia de los comicios apelando a las mentiras y falsas elucubraciones hasta poniendo en peligro los cimientos de la democracia.

Por el lado de la izquierda demócrata hubo quienes ingenuamente arroparon ideas socialistas, intentaron reducir los presupuestos de la policía y acabar con la protección de la frontera. La respuesta fue un contundente no entre los votantes.  Estos han sabido distinguir entre candidatos buenos y aquellos que representan el no futuro democrático. Esta contienda marca el momento de dejar atrás el populismo histriónico en ambos partidos. Las elecciones demuestran que el electorado una vez más gira al centro alejado de los extremos. El proceso electoral ha salido favorecido para bien de la democracia.

Una inmensa mayoría rechazó a los candidatos del movimiento MAGA (Make America Great Again) a la cabeza del egocéntrico expresidente lo que muy seguramente le va a costar el senado. Elon Musk olvidando sus raíces pasó de empresario e innovador exitoso a promotor sin razón del partido republicano. Inexplicable que Twitter sea aprovechado por su nuevo dueño para que la plataforma de millones de usuarios se preste al servicio de la derecha vergonzante. Ello explica la desbandada de anunciantes y gente que masivamente se aleja de Twitter.

Los principales medios conservadores de los Estados Unidos culpan a Donald Trump por la que consideran debacle electoral apoyando a personajes extremos que en su mayoría salieron quemados. La sorpresa que no lo es tanto es el resultado en Florida donde el gobernador Ron DeSantis arrasó con su contrincante y por primera vez en mucho tiempo el otrora bastión demócrata, el condado que circunda a Miami, votó a favor de los republicanos con un decisivo apoyo de la comunidad hispana. DeSantis según los analistas podría ser un fuerte aspirante a la presidencia en las elecciones de 2024.

Cómo explicar además que no obstante Biden siendo el más impopular de los presidentes de los últimos tiempos y unos índices de inflación por las nubes, los electores no castigaron a su partido? Históricamente, quien ostenta el poder pierde escaños en las elecciones de mitad de período. En esta ocasión decisiones de la Corte Suprema reversando la ley sobre la libertad del aborto más los riesgos de que la democracia estuviera en peligro, han sido elementos decisivos para que el voto popular se movilizara en favor de los derechos de la mujer y la independencia de los poderes.

Lo anterior dio pie para explicar la mayor participación electoral en unas elecciones de mitad de mandato en la que los jóvenes y las mujeres fueron la nota más destacada. Al parecer a la nueva generación poco le importan los asuntos económicos tradicionales siendo la autonomía personal y los valores sociales las prioridades.

Los siguientes 2 años de gobierno van a transcurrir en medio de un legislativo con una Cámara de Representantes dominada por los republicanos y muy seguramente será la misma polarización y división, en donde esa minoría abyecta a Trump en el congreso seguirá siendo la piedra en el zapato en cualquier intento por alcanzar un consenso. Por el momento el país ha dado una lección de civismo y rechazo a los intentos por subvertir las tradiciones democráticas.



October 18, 2020

Los Millones en la Elecciones Norteamericanas


El déficit fiscal de los Estados Unidos llego a 3.1 billones de dólares, un 16 por ciento del producto, el mas alto desde 1946.

El dinero en la política no es cosa nueva. Los intereses corporativos e individuales dominan la elección presidencial no solo en los Estados Unidos. Todo comenzó con los lobistas y su influencia en el congreso norteamericano, que sin las cascadas de dinero es muy difícil llegar. Es la forma de corromper los gobiernos que, obligados a responder por el apoyo económico, se alejan de las aspiraciones de los votantes mediante los menores impuestos, la desregulación, las ayudas y los subsidios al sector financiero que fueron el origen de la Gran Recesión.

La campaña presidencial de 2020 marcara un hito por el volumen de dinero recaudado por los aspirantes Trump y Biden, así como los que esperan llegar al Senado y la Cámara de Representantes. Muy significativos los aportes individuales a través de la red, una muestra del entusiasmo por el candidato de preferencia o el rechazo a la plataforma que promueven. Para dar una idea del apoyo financiero a la facción demócrata, se estima que el comité del partido habrá recaudado 982 millones de dólares en los últimos 3 meses anteriores a la elección, sobrepasando los 942 millones de 2008 cuando Obama fue candidato.

En esta oportunidad las huestes republicanas que apoyan la reelección están siendo superadas por la dupla Biden-Harris. Las mas recientes cifras muestran que mientras Trump tiene en sus arcas 252 millones de dólares disponibles, Biden cuenta con 432 millones, una ventaja importante a pocos días de la elección. Sorprenden los dineros recogidos por algunos aspirantes demócratas al senado en estados tradicionalmente republicanos.

En Georgia el candidato que quiere desbancar al poderoso Lindsey Graham quien controla el Comité Judicial encargado de confirmar a la nueva juez Amy Coney Barrett postulada por el gobierno Trump, ha recaudado la impresionante suma de 57 millones de dólares lo que se considera un récord histórico. Jaime Harrison no es un novato como quiera que ha sido un muy efectivo lobista, representando al Grupo Podesta con fuertes vínculos con la casa Clinton. Harrison hizo lobby para un fondo de cobertura (hedge fund) en procesos de embargo de casas por no pago de las víctimas del huracán Katrina. La pregunta entonces es cómo y de donde salió tanto dinero y a que patrón va a servir?

Pero volvamos a lo que significan las contribuciones monetarias por parte de los Comités de Acción Política (PACs en inglés) en ambos partidos. La forma en que se prostituyó la política en los Estados Unidos. Esos dineros al final lo que hacen es volver rentable la polarización favoreciendo los intereses especiales con inversiones millonarias en cada ciclo electoral. No es ninguna sorpresa que las grandes sumas produzcan una influencia significativa en Washington. Lo que resulta traumático es ver cuanto se gasta en campañas políticas y cómo las sumas van en aumento. Se calcula que, durante el presente ciclo electoral, los partidos van a gastar unos 10 mil millones de dólares, casi el doble comparando el 2008.

Sheldon Adelson multimillonario de origen judío y dueño de casinos se erige como el principal contribuyente a los esfuerzos por la reelección de Trump con la no despreciable suma de 75 millones de dólares a través de uno de los Comités de Acción Política. Precisamente, durante estos años de gobierno trumpista, el gabinete esta conformado por multimillonarios cuyos intereses chocan abiertamente con sus funciones, algo que no tiene presentación.

Lo anterior quiere decir que solo los más ricos y aquellos individuos que se pasan la mayor parte del tiempo recogiendo dinero de donantes pudientes y grupos con intereses económicos, terminen aspirando a cargos de elección popular con un enorme poder político. No es sino ver la lista de senadores millonarios en el congreso de los Estados Unidos. La nueva forma de salir elegido gracias al dinero que aportan los grandes intereses. Será esa la verdadera representación política?

October 01, 2020

El Debate de la Verguenza

 

Si habrá alguien capaz de callar a Trump?

 

Todos esperaban un debate caliente pero lo que el mundo vio fue un espectáculo propio de una pelea de esquina donde abundaron las ofensas y los ataques personales y lo que se suponía iba a ser un contraste de ideas y programas, terminó siendo un pugilato inaceptable. No hay que llamarse a engaños: la actitud beligerante y agria del candidato presidente frente a su adversario no tiene precedentes, mientras que al ex vice también le cabe culpa por dejarse provocar por quien a lo largo de su mandato se ha caracterizado por la ofensa y la degradación de sus críticos.

Llama la atención que los partidarios del presidente candidato le perdonen no rechazar las acciones de grupos de extrema derecha como los Proud Boys (muchachos orgullosos) que solo buscan camorra, no siendo más que una cofradía de supremacistas blancos que no tolera la diversidad queriendo congraciarse como una milicia paramilitar. ‘’ Retrocedan y esperen’’ unas expresiones inadmisibles que le han dado celebridad y legitimidad a una agrupación de forajidos.

Por otro lado, que el jefe de estado ponga en duda los resultados de la elección suena a derrota. Con argumentos de que el voto vía correo, una tradición de mucho tiempo en varios estados de la Unión va a resultar en un fraude masivo es otro de los embustes a que nos tiene acostumbrados. No hay evidencia alguna de que ello sea posible. El presidente candidato definitivamente está vandalizando los principios de la democracia y la integridad del proceso electoral.

El debate que no fue nos mostró a un político sin control de sí mismo, petulante, egocéntrico y rabioso que logró su objetivo, interrumpiendo permanentemente a su contendor sin el más mínimo reato de educación y decoro presidencial. Biden por su parte, por momentos cayó en la trampa igualándose por lo bajo sin poder transmitir ese aire de humildad y conciliación que lo ha caracterizado a lo largo de su vida política. Capitulo aparte merece el moderador Chris Wallace, reconocido por su prudente y objetivo periodismo en la cadena ‘’estatal ‘’ Fox, incapaz de contener el desenfreno y desorden en que se convirtieron los mas de 90 minutos del controvertido rifirrafe.

Muchos se preguntan si Biden debe participar de los 2 debates que siguen. Esperar un cambio de conducta hacia el respeto y que haya una autentica discusión es pensar con el deseo. Los debates sirven para conocer las diferencias y contrastar posiciones. En esta oportunidad no hubo ni lo uno ni lo otro. Además, que el moderador asuma el control y no permita que la discusión se salga de cauce. Difícil si no imposible con alguien como le presidente candidato que a toda costa quiere tener el control de la situación.

No hay duda de que el candidato demócrata contrario a las afirmaciones del presidente candidato es un hombre senil y carente de agudeza mental. Si así lo fuera, no hubiera expuesto de manera general lo que constituye la columna vertebral del programa de gobierno: expandir la salud a tantos que no la tienen, sin que ello signifique quebrar las finanzas, no el programa de Medicare para todos del candidato Sanders. Un aumento de impuestos a las corporaciones y contribuyentes de mayor ingreso. Un billón de dólares de inversión en infraestructura y un plan de recuperación de la economía dirigido a combatir el cambio climático.

Finalmente, el electorado norteamericano parece mostrar cansancio de la polarización y politización en aspectos vitales de la vida diaria. Aunque la base trumpista permanece firme en su apoyo al presidente candidato, existe el sentimiento de que el estilo agresivo de gobierno ha abierto una brecha entre muchos que votaron por su causa en 2016. La violencia racial de los últimos meses será un también factor negativo pues las minorías afroamericanas, hispanas y asiáticas estarán del lado demócrata. Florida es la incógnita de si habrá una sorpresa de los latinos apoyando al presidente candidato.

El numero de tele espectadores del debate muestra una sorprendente disminución comparado con 2016. Una explicación seria que en efecto la gente esta fatigada con la forma como se presenta la campaña, aunque también podría ser que el publico hizo uso del streaming como fuente de información.  



 

 


August 16, 2020

Kamala Harris



‘’Tu puedes ser la primera, pero asegúrate que no seas la última’’

Shyamala Gopalan Harris- Madre de Kamala Harris 


La nominación a la vicepresidencia por el partido demócrata de la senadora Kamala Harris tiene mas de futuro que presente, siempre y cuando la formula Biden-Harris logre llegar a la Casa Blanca. Biden decidió ser una figura de transición para darle paso a una nueva generación de líderes de su partido y con anticipación había descartado buscar la reelección en 2024 teniendo en cuenta su avanzada edad. Ciertamente, es muy prematuro pensar en unas elecciones 4 años antes con una economía en su peor momento, la incertidumbre de una pandemia que no encuentra fin, una polarización creciente y China amenazando la primacía mundial.

Kamala Harris llena las expectativas en un momento de alta tensión racial donde el movimiento Black Lives Matter copa la atención no solo de los norteamericanos sino el resto del planeta. Harris proviene de una familia de inmigrantes afro y asiáticos(padre jamaiquino y madre india), cumpliendo con las exigencias para que hubiese representación de minorías. Asimismo, la elegida es una figura moderada que compartiendo valores e ideas similares a Biden puede desafiar sus decisiones y quien a pesar de sus ideas progresistas no encarna la izquierda del partido. 

Por otro lado, además de tener experiencia en el sector público como fiscal del estado más grande del país, senadora desde 2016 y candidata fogueada a la presidencia, el electorado tuvo la oportunidad de conocer su pasión por el debate abierto, su capacidad para rectificar posiciones extremas y lista para tomar las riendas del país si las circunstancias lo exigen.

En un memorable debate entre los aspirantes a la nominación a la presidencia, Harris fustigó sin contemplación a Joe Biden por su oposición a que estudiantes negros y latinos fueran transportados obligatoriamente en autobús a escuelas predominantemente anglos en los 70, cuando se buscaba acabar con la segregación racial. Por esta razón muchos la descartaron como posible compañera de viaje, pero Biden en un gesto de grandeza y humildad afirmó que no guardaba resentimiento alguno con Harris, en claro contraste con Trump que no soporta ataques personales y no perdona a sus detractores. 

La elección de Kamala Harris es histórica como quiera que es primera vez que una mujer afroamericana llega a esa posición y cómo Joe Biden combina una fórmula similar cuando Barack Obama se decidió por el integrando un tiquete presidencial multirracial. Harris será, en su lenguaje inquisidor partiendo de su experiencia de fiscal, quien haga las veces de perro de presa atacando a Trump y Pence en los próximos meses. En su aparición conjunta lanzando oficialmente la candidatura, Harris acusó al presidente de atizar la división racial y criticó ferozmente el manejo dado a la pandemia con su impacto social y económico. 

Si bien Harris asegura el voto afroamericano y asiático, la pregunta que resuena por la campaña demócrata es si aquellos que apoyaron a Bernie Sanders y Elizabeth Warren, ambos a la izquierda del partido, apoyarán decididamente al duo Biden-Harris. Igual cuestionamiento para el grupo de jóvenes que entusiastamente salieron a mostrar su preferencia por los arriba mencionados. 

De cualquier manera, la inclusión de Harris tiene sentido por la experiencia y valores que le aporta a la campaña y el contraste que se quiere mostrar enfatizando una política de inclusión frente a la división pregonada por Trump durante los últimos 3 años. Resulta impactante escucharla utilizar las 3 T por sus siglas en inglés, Truth (Verdad), Transparency(Transparencia), Trust(Confianza) en su propósito por reformar la justicia, un asunto trascendental pero muy polémico luego de la muerte de George Floyd.

Trump acusado, detenido, reseñado…condenado?

‘’In reality, they’re not after me, they’re after you. And I just happen to be the person that’s in the way’ ’ ‘’En realidad no están c...