Quié le teme a Elon Musk @Twitter?

¨Elon Musk definitivamente ha entrado con todos los honores a la galería de genios que como Bill Gates de Microsoft, Mark Zuckerberg de Facebook, Larry Paige, Sergey Brin de Google y Steve Bezos de Amazon revolucionaron la forma de interactuar y cambiar paradigmas¨.

Reflexiones desde el Norte

Bendito sea Twitter. Para quienes viven sometidos a esta red moderna de esclavitud ¨informativa¨ hay noticias que los harían halagar. Elon Musk el requetemil veces multimillonario ( su riqueza asciende a 259 mil millones de dólares según el Bloomberg Billionaires Index.) no se contentó con comprar el 9 por ciento de la compañía, sino que quiere hacer una toma hostil y volverla privada. Musk es sin duda el empresario más innovador que no teme al riesgo y las nuevas oportunidades. Creador de su emblemático desarrollo, Tesla que esta semana sorprendió a Wall Street con unos resultados financieros mayores a los esperados y el hombre que revolucionó los viajes al espacio con Space X el otro ¨juguete¨ empresarial.

Pero volvamos a Twitter y las razones que expone Musk para tomarse esta popular y controvertida red social son tan vagas como en no pocas ocasiones es su contenido. ¨la compañía puede ser la plataforma de la libre expresión alrededor del globo¨. Muchos no saben que Musk tiene 81 millones de fervientes y por qué no decirlo furiosos seguidores para quienes cualquier comentario que exprese es casi un dogma. Hay que recordar además que Tesla no gasta un centavo en publicidad pues tiene  gratis a Twitter para todo su despliegue de noticias.

La adquisición que todo indica sigue su curso, tiene un impacto comparable a lo que en su momento hicieron magnates de medios escritos como Randolph Hearst o William Pulitzer que usaron sus periódicos para sus agendas personales, perseguir enemigos y volver sensacional las noticias del mundo. En este mundo global y conectado la influencia de Twitter es significativamente mayor y más poderosa, por lo que el ciudadano digital Musk adquiere dimensiones distintas.

Cuando se es único propietario de tan poderosa red social se expone a toda clase de riesgos legales y hasta personales. Hasta ahora Twitter como los principales medios sociales han luchado por moderar los contenidos, en un intento por proteger a los usuarios y promover la libre expresión. No debe ser nada entretenido ser jefe en Twitter donde nada se produce y tener que lidiar con la gigantesca masa de usuarios y público externo. O si no que le pregunte a Mark Zuckerberg lo difícil que ha sido ser cabeza de Facebook.

La propuesta de un contenido laissez-faire, es decir, cualquier tweet que estrictamente no se considere ilegal será permitido, significa abrir las puertas del infierno a los extremistas y desinformadores. Sería la plataforma de preferencia para el acoso virtual, para acabar con los adversarios políticos y hasta para el reclutamiento de terroristas. No en vano Twitter tuvo que suspender indefinidamente la cuenta de Trump por sus falsedades e incitaciones, como también ha ocurrido con otros personajes conocidos.

A su manera de responder a los críticos y en especifico a la Junta de Directores entre los cuales se cuenta al príncipe saudita Alwaleed bin Talal otro multimillonario quien rechazó la oferta de compra, Musk escribió: ¨Interesante. Solo 2 preguntas si puedo. Cuánto posee el Reino en Twitter directa o indirectamente? Cuál es la opinión del Reino sobre la libertad de expresión periodística?¨

La contra pregunta para Musk sería si una institución como Twitter que produce y distribuye información es conveniente para democracia bajo la sombrilla de un solo dueño? Jeff Bezos se convirtió hace ya varios años en principal accionista del Washington Post pese a sus millones y emprendimientos, pero ha sido respetuoso de la línea editorial que deben seguir los periódicos en su misión como medio de comunicación objetivo e independiente.

Inflación, Tasas de Interés y Recesión

 

‘’After years of fluctuating around targets, inflation in Latin America’s largest economies is the highest it’s been in 15 years, having suffered two major shocks: the impact of the pandemic, and of the Russia-Ukraine war’’.

 

Despues de fluctuar alrededor de las metas, la inflación en las economías más grandes de LA es la más alta de los últimos 15 años, habiendo sufrido dos graves impactos: la pandemia y la guerra Rusia-Ucrania

 

La conversación de los analistas en las últimas semanas vuelve a concentrarse en los altos índices de inflación en todo el mundo. Particularmente, en los Estados Unidos la cifra de marzo escandalizó a sus ciudadanos con un aumento del 8.5 por ciento, la más alta en 4 décadas. El costo de los combustibles para una economía que no ofrece subsidios como la norteamericana incide no solo en los bolsillos, sino que los salarios que habían tenido un incremento por encima de la inflación ahora han perdido su capacidad de compra. Los elementos esenciales de la canasta familiar como la carne, huevos y víveres están afectando los presupuestos de las familias.

 

A la pandemia y la guerra se les puede atribuir el alto costo de vida. No sobra repetir que el Covid alteró las cadenas de suministro y que el conflicto ha impedido un acopio adecuado de bienes agrícolas tan importantes de la despensa europea como lo es Ucrania hacia el resto del planeta. Lo mismo puede decirse de los fertilizantes, materias primas tan esenciales para el sector agrícola. Para esta misma época del 2015, en una columna Titulada ‘’Pausa en la Economía Norteamericana’’ indicaba lo siguiente:

 

Con una caída en los precios de la gasolina se esperaba un impulso de la actividad económica teniendo en cuenta la mayor disponibilidad de ingresos. La realidad ha mostrado que la gente decidió ahorrar en lugar de gastar. Algo positivo para los hogares, pero negativo para el aparato productivo.

 

Quien iba a pensar que semejante quiebre de la normalidad iría a llevarnos a este estado de cosas? Y más adelante agregué:

 

Mientras tanto, la poderosa Reserva Federal encuentra motivos suficientes para abstenerse de subir las tasas de interés que han estado cerca de cero por mucho tiempo, una política que muchos le dan crédito para que el mercado accionario haya alcanzado niveles altos y para que la recuperación sea una realidad indiscutible.

Hoy los países a través de sus bancos centrales atraviesan un dilema muy complejo. O suben las tasas de interés, la fórmula ortodoxa recomendada por los economistas para bajar la demanda y aplacar los ímpetus inflacionarios y enfrentarse a una posible recesión que golpearía el empleo y crecimiento o lo que aquellos llaman una ‘’espiral salarios-precios’’ experimentada en los años 70 cuando la gente ante una alta inflación demandaba remuneraciones mayores.

Unas tasas de interés al alza no son una buena noticia. Para el sector productivo, el costo del dinero se encarece lo que se traduce en una menor inversión y para el resto, los préstamos hipotecarios, tarjetas de crédito y automóviles igual. Quien aspire a una hipoteca en Estados Unidos deberá pagar una tasa del 5 por ciento, algo no visto desde 2011. El resultado final será un menor consumo. La era del dinero barato es historia.

 

De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en un documento de esta semana (https://www.imf.org/en/News/Articles/2022/04/15/cf-latin-america-hit-by-one-inflationary-shock-on-top-of-another), en las 5 principales economías de América Latina- Brasil, México, Chile, Colombia y Perú, la inflación se ha acelerado por las mismas razones: alza en los alimentos, en los precios de la energía y por los contratos salariales atados al costo de vida. De acuerdo con los cálculos de ese organismo, la combinación de un aumento del 10 por ciento de los alimentos y el petróleo a escala global, el efecto final sería de 1.1 por ciento adicional en el índice de precios en la región.

 

La mayoría de la opinión es que una vez se normalice el suministro de bienes junto con un incremento moderado de las tasas, no se ven señales de una recesión en el corto plazo. La fortaleza de la economía norteamericana aunado a las utilidades corporativas más los ahorros del público recibido durante la pandemia, se tiene un colchón saludable para soportar el menor crecimiento.

 

Un escenario diferente es el que enfrenta la región latina donde la erosión de los salarios se siente con mucho mayor fuerza teniendo en cuenta que gran parte de la población es de escasos recursos gastando una proporción elevada de sus ingresos en los alimentos. Además, los gobiernos fueron obligados a destinar recursos vía endeudamiento para los más vulnerables, dejando muy poco margen de maniobra en los frentes fiscal y monetario.

Inflación del Indice de Precios

LA5 son las 5 economías representadas en el gráfico

La Guerra en la Era Digital

 

“Certainly, information war is a normal part of every conflict, but here what’s impressive is that it’s being done by individuals on a large scale,”

“Ciertamente, la guerra de la información es una parte normal de todo conflicto, pero aquí lo que es impactante es lo que se está haciendo por personas, individuos a gran escala’’

Jonathan Coopersmith,, professor de Historia

La invasión rusa en Ucrania da nuevas luces sobre el papel del internet en medio de los conflictos armados en la era digital. En las anteriores guerras mundiales el mundo carecía de teléfonos inteligentes o acceso a redes sociales. Saber lo que estaba ocurriendo tomaba días y en algunos casos hasta semanas. En muchos países la libre expresión era prohibida y la tecnología, una idea de unos pocos soñadores. Quienes vivían alejados de las zonas de combate no sufrían con tanto rigor los efectos del conflicto pues en gran parte eran personas del campo dedicadas a sus parcelas.

A medida que pasa el tiempo nos hemos convertido en una gigantesca masa que se concentra en zonas urbanas y parte de una clase media conectada con el mundo en tiempo real. Las cifras más pesimistas indican que el número de teléfonos inteligentes no es inferior a 3 mil millones de aparatos, es decir, casi la mitad del planeta. Gracias a ese avance cualquiera puede ver en vivo y a color lo que ocurre en Ucrania.

Los satélites de la firma norteamericana Maxar desenmascararon la mentira del Kremlin según la cual los muertos en la localidad de Bucha habían sido fingidos. Desde el aire se veía cómo los cadáveres yacían en las calles luego de ser asesinados por soldados rusos. También se supo que, gracias a otra tecnología Alemania pudo interceptar conversaciones que confirman los crímenes y cómo esto serviría para un posible juicio ante la Corte Penal Internacional. A Putin y sus comandantes en el campo de batalla al parecer poco les importa que sus órdenes y acciones dejen un registro imposible de borrar y que muy seguramente se van a convertir en evidencia de sus crímenes.

Telegram, la aplicación de mensajes encriptados que fue idea de un par de ‘’nerds’’ informáticos rusos y que paradójicamente opera desde Dubái, es la vía para que los refugiados ucranianos y ciudadanos rusos aislados del mundo digital puedan acceder a lo que está ocurriendo con el conflicto. Hay que recordar cómo Rusia desde un comienzo ha intentado no solo desconectar a Ucrania del resto del planeta, sino que su aparato propagandístico pinta una realidad totalmente diferente a sus compatriotas. Entretanto, el gobierno de Ucrania apeló a donantes de su causa por redes sociales logrando recaudar más de 70 millones de dólares en criptomoneda según relata el analista Tom Friedman en su columna del New York Times.

Asimismo, Anonymous, el misterioso grupo que opera en la red como un ciber denunciante se ha adjudicado la responsabilidad al deshabilitar varias dependencias del Kremlin, hackeando agencias rusas y robando datos de Roskomnadzor la entidad encargada de censurar a los medios de comunicación que divulgan información negativa. Un esfuerzo del gobierno de Putin por justificar la invasión mediante la desinformación.

Elon Musk fundador de Tesla y Space X suministró 5 mil terminales satelitales Starlink al gobierno de Ucrania y a quienes residen en sitios remotos para tener acceso a internet. La tecnología de Starlink no requiere de sistemas de fibra óptica para conectarse a la red, sino que lo hace a través de satélites. Usando Twitter, TikTok y redes sociales los ucranianos suben fotos, videos e historias que muestran a sus soldados y población civil enfrentando a las fuerzas invasoras.

Estas formas de comunicación digital han mutado de modo que esta guerra sea la más accesible en la historia de los conflictos. A su vez, las tecnológicas o Big Tech han dado pasos para restringir los embustes del Kremlin. YouTube anunció un bloqueo global de todos los medios rusos y sacó de circulación mas de mil canales y 15 mil videos. Facebook restringió el acceso en la Unión Europea a canales tan populares como RT y Sputnik. Twitter hizo una pausa de la publicidad en Rusia y Ucrania y Apple ha dejado de vender por el momento sus productos en ese país. Tampoco es posible entrar a Netflix allí.

La era digital nos deja muchas lecciones sobre su utilidad informativa pero también sobre la creciente dependencia de los usuarios que hace muy complejo entender la realidad de la guerra con sus muertos y ese desgarrador desplazamiento de millones hacia un futuro incierto y doloroso lejos de su tierra y raíces con su honor nacional mancillado.

 

Images captured by Agence France-Presse