Qué tan Cerca está el Fin de la Guerra Rusia- Ucrania?

 

‘’The Ukraine war is being fought both on the battlefield and in the broader geopolitical context. And Russia seems to have a chance of winning on both fronts’’.

‘’ la guerra en Ucrania está siendo peleada tanto en el campo de batalla como en el extenso contexto geopolítico y Rusia parece tener la oportunidad de ganar en ambos frentes’’

Shlomo Ben Ami, ex ministro de Relaciones Exteriores de Israel

No nos debemos llamar a engaños. La guerra en Ucrania puso al mundo en aprietos. Desde el costo de la energía que elevó los precios de la gasolina y el gas en Europa, los cereales y fertilizantes siguen atascados en los puertos creando un verdadero escenario de hambruna en África, hasta la destrucción de la economía ucraniana que traerá pobreza e inestabilidad política. La más reciente noticia es el acuerdo firmado a finales de semana para desbloquear los puertos y permitir la salida de más de 200 toneladas de granos (el análisis más adelante)

Lo que todos se preguntan es si el conflicto está cerca de su fin o si por el contrario esta guerra podría escalar a uno nuclear de proporciones inimaginables. La respuesta depende de donde provengan las noticias: los medios occidentales, léase norteamericanos resaltan las pírricas victorias del ejército ucraniano cuyas fuerzas están supeditadas al suministro de armas desde la Unión Europea y el gobierno Biden, que le ha apostado con gigantes recursos militares, financieros y humanos. La prensa rusa abyecta al régimen se limita a mostrar la valentía y compromiso de sus fuerzas y cómo el Kremlin ha logrado capturar la región oriental de Ucrania.

Para muchos analistas la guerra la perdió Putin pues se esperaba una invasión que no duraría mucho tiempo y los logros en el terreno si bien estratégicos, la súbita retirada de la capital Kiev y los reveses militares, aunado a las sanciones a que ha sido sometido por la comunidad internacional no han tenido los resultados esperados. El producto interno de Rusia sufrirá una de sus peores caídas gracias a la salida de miles de empresas occidentales y a una fuga de cerebros sin precedentes.

Las bajas sufridas como mínimo llegan a 15 mil en menos de 5 meses y los heridos en más del doble. Más de mil tanques reducidos a escombros. Según el ministro de Defensa británico, Rusia tiene una crítica escasez de misiles tierra y en su lugar está utilizando misiles aéreos poco efectivos por su diseño y porque existe una alta probabilidad de que erren el objetivo y causen bajas civiles. Del lado ucraniano cifras de la ONU reportan 14 mil 400 bajas militares, mientras el número de civiles fallecidos supera los 3 mil 400.

Es muy apresurado hacer algún vaticinio, pero ambas partes tarde que temprano terminarán en una mesa de negociaciones. Así han terminado casi todas las guerras. Preocupa que algunos miembros de la OTAN comiencen a expresar inconformidad y cansancio como quiera que el conflicto ha exacerbado los índices de inflación y la solicitud de reducir el consumo de gas en un 15 por ciento no ha sido bien recibida en algunos países. Para muchas familias europeas, la llegada del invierno las pone en el dilema de pagar la cuenta del gas o comer.

La renuncia de Mario Draghi en Italia obedece a la oposición de los partidos mayoritarios de la derecha de seguir apoyando a Ucrania militarmente. Igual en España surgen grietas como quiera que la filosofía pacifista de Podemos se contrapone a la actitud belicista del gobierno socialista de Sánchez. En cuanto a Francia, el presidente Macron perdió sus mayorías parlamentarias frente a un crecimiento de la izquierda de Melenchón y la derecha Le Pen que pregonan una solución que no ‘’humille’’ a Rusia.

Entretanto, para algunos comentaristas ‘’ el invierno es el enemigo y el verano y otoño el mejor aliado de Ucrania’’. Si Putin decide cerrar la llave del gas, Europa va a sufrir las consecuencias de un desabastecimiento y no habrá como reemplazarlo además de afectar a muchas industrias que dependen del mismo. En cambio, si Ucrania es capaz de infringir daño significativo a las tropas rusas y ataca sitios estratégicos con la ayuda misiles HIMARS suministrados por Estados Unidos, podría darse la posibilidad de un cese al fuego.

Los HIMARS(High Mobility Rocket System) o Sistema de Rockets de Artillería de Alta Movilidad es una plataforma cargada con múltiples cohetes que se pueden disparar en una sucesión corta montados sobre un camión militar. Una vez lanzados llevan un GPS que impacta con gran precisión el objetivo. Los HIMARS han golpeado más de 30 blancos, entre ellos depósitos de municiones y comandos de control frenando el avance de los rusos en el este de Ucrania.

Por último, el acuerdo firmado para desbloquear la salida de granos enfrenta sus primeros obstáculos luego que Rusia atacó con fiereza al puerto de Odesa, el de mayor tráfico en el mar Negro. Los temores expresados por el Pentágono según los cuales ‘’Rusia nunca cumple a cabalidad su palabra’’ parecen confirmarse y ponen en peligro la normalización del envío de materias primas vitales para el consumo global.

Fortaleza del Dólar e Inflación

 

“For Europe, the risk of a recession is real”

‘’Para Europa el riesgo de una recesión es real’’

Oxford Economics

Semana movida por la inflación y la fortaleza del dólar. El mundo está exhausto de ver que la canasta familiar sube cada mes como si no tuviera techo. Las cifras reveladas esta semana en Estados Unidos y Francia sobre el incremento de los precios resultaron ser las más altas en décadas, impulsadas por la gasolina, alimentos y arrendamientos. Los consumidores ven como las alzas cada vez más se comen los presupuestos y la incertidumbre de qué sigue afecta la confianza en la economía. La invasión a Ucrania que es fuente importante de lo que ocurre en el frente inflacionario no da muestras de terminar. Tampoco los cierres obligados en China que afectan la producción y trastornan las cadenas de suministro.

Ya se había mencionado que la forma por excelencia de controlar las alzas de precios es que los bancos centrales como autoridad monetaria de los países suban las tasas de interés. El efecto final es moderar la demanda ante costos más altos del dinero y enfriar las economías y es aquí donde los riesgos de una recesión, que arrastra el empleo, es el fantasma al que todos temen.

El dólar es la moneda que sirve de lubricante a la economía global. Un 90 por ciento de las transacciones, algo así como 6 billones de dólares diarios se hacen usando la moneda verde. Su comportamiento es a menudo visto como un indicador de la fortaleza de la economía: el verde ha avanzado en los últimos meses a pesar de la inflación, las tasas de interés que suben y las perspectivas de crecimiento empeoran.

Después de casi 2 décadas el euro y el dólar alcanzan una paridad, es decir, se intercambian 1 a 1. El euro ha ido perdiendo terreno desde comienzos de 2022 en medio de una agresiva campaña de la Reserva Federal para controlar la inflación, así como las alteraciones producto de la guerra en Ucrania que ha obligado a las autoridades europeas a buscar la forma de contrarrestar los efectos de un mayor precio del petróleo y gas.

En los días recientes muchas monedas se han devaluado gracias a la fortaleza de la moneda norteamericana. Desde el peso colombiano, pasando por la rupia de la India, el zloty de Polonia, el yen japonés hasta el rand de Sur África. Los analistas del Bank of America estiman que mas de la mitad del alza del dólar encuentra su explicación en la agresiva política de la Reserva Federal. Además, los Estados Unidos son el país que mejor enfrentaría las consecuencias de una recesión si ella llegara a ocurrir.

Un dólar fortalecido es una fortuna para las empresas exportadoras norteamericanas, así como para los turistas ven que sus dólares tienen una mejor capacidad de compra. Sin embargo, otras multinacionales como por ejemplo Microsoft y Nike que tienen operaciones internacionales sienten el impacto al convertir las ventas externas a dólares lo que se traducen en menores ganancias. Igualmente, Apple que genera más del 60 por ciento de sus ventas fuera de los Estados Unidos.

Los inversionistas siguen encontrando en el dólar una moneda fuerte y más atractiva al resto de divisas. Se espera que el dólar continúe beneficiándose de su condición de refugio seguro para los inversionistas internacionales y los intereses comerciales, teniendo en cuenta la posición más precaria de las economías europeas y China. El resultado ha sido un inesperado apetito hacia los Bonos del Tesoro norteamericanos.

La otra cara de la moneda la sufren las compañías y gobiernos que prestan en dólares. Los afectados serán principalmente aquellos países cuya deuda representa una mayor proporción del producto bruto en la divisa norteamericana. Vienen a la mente Argentina y Turquía cuyas monedas se han depreciado considerablemente, al tiempo que atraviesan por un período de alta inflación.

Cómo han Caído las Monedas Frente al Dólar

https://www.nytimes.com/interactive/2022/07/16/business/strong-dollar.html?name=styln-us-economy&region=TOP_BANNER&block=storyline_menu_recirc&action=click&pgtype=Article&variant=show&is_new=false

Boris Johnson, el Fin de una Era

 

“I know there are many people who are relieved, and perhaps quite a few who will also be disappointed. I want to tell you how sorry I am to be giving up the best job in the world”

‘’Se que hay mucha gente que siente alivio y quizás unos cuantos que también estarán decepcionados. Les quiero decir cuanta pena siento tener que renunciar al mejor trabajo del mundo’’

Boris Johnson

La caída de Boris Johnson como primer ministro de Gran Bretaña es el fin de un personaje caricaturesco y alejado de las normas de lo que supone liderar a un grupo de naciones. Su cabellera desordenada coincide con su forma de actuar ideológica, administrativa y personalmente desorganizada. Un gabinete hastiado de las mentiras y desaciertos y el retiro del respaldo de su partido terminaron por acelerar la salida.

Su negativa a renunciar chocó con la realidad política de los escándalos protagonizados a lo largo de su gobierno: un desconocimiento de las reglas asistiendo a ruidosas fiestas en medio de la pandemia lo que se denominó ´´Partygate´´, un enfoque laxo de la ética nombrando un personaje acusado de abuso sexual y un apetito por el estilo de hacer política acomodando sus intereses. Señalar la cantidad de descaros y desvergüenzas tomaría buen rato.

Johnson llegó al cargo bajo la bandera del Brexit en medio de la división de los británicos que veían en la Unión un obstáculo y en particular un rechazo a la llegada de inmigrantes. Contrario a lo que se esperaba, la salida ha significado un daño a la economía británica. El comercio de bienes y servicios durante el primer semestre cayó un 16 por ciento. La OCDE estima que el crecimiento de la economía previsto para 2023 será cercano a cero, convirtiendo a Gran Bretaña en la peor dentro del Grupo de los 20, sin contar a Rusia.

Gracias al Brexit no es posible la libre movilización de trabajadores entre Gran Bretaña y el continente lo que se ha traducido en mayor desempleo y menores salarios reales. La inflación acosa a sus habitantes siendo una de las más altas de Europa. No sorprende entonces que el apoyo al Brexit con el paso del tiempo ha descendido del 47 por ciento cuando fue aprobado a 37 por ciento en mayo.

Por otro lado, Johnson deja un legado funesto para las libertades civiles por sus efectos represivos: la primera es una ley que prohíbe la protesta en Inglaterra y Gales que acarrea multas y sanciones para quienes la infrinjan. La expansión del poder de la policía le permite acceder a la historia médica de los ciudadanos, así como requisar a quien consideren sospechoso. Inglaterra es un país donde la comunidad de musulmanes crece y participa activamente en la vida social y política, pero al mismo tiempo hay sectores que no ven con buenos ojos la llegada de nuevos inmigrantes afectos a la religión de Mahoma.

Aun más sorprendente es la Ley De la Nacionalidad y las Fronteras que refleja el sentimiento anti emigrante que motivó el Brexit. Con ella se pretende criminalizar a los que buscan el estatus de refugiados que arriben en botes pudiendo ser encarcelados hasta por 4 años y si no logran ser recluidos en cárceles normales serían ubicados en alojamientos al estilo de campos de concentración o sitios de procesamiento fuera del país lo que ha provocado la denuncia de los activistas de derechos humanos.

Ni siquiera los ciudadanos británicos escapan a las medidas restrictivas. Una provisión reciente le da poder al gobierno para remover la ciudadanía de quienes tienen la doble nacionalidad sin previo aviso. Un nacionalismo a ultranza que responde al deseo de cerrar fronteras tal y como ocurrió en los Estados Unidos en el gobierno anterior.

El partido conservador tiene ahora la tarea nada fácil de buscar un nuevo líder que sane heridas, corrija el lastre económico y se logre la normalización con un gabinete que normalice las funciones de gobierno. Mientras tanto, Johnson ha expresado su voluntad de permanecer en el cargo provocando el rechazo de muchos sectores que piden su retiro inmediato y se nombre un primer ministro interino.

En el cuadro siguiente se muestra el descontento de los británicos y los partidos políticos con una encuesta que pregunta si Boris Johnson debería renunciar.o permanecer en su cargo

Debe renunciar total 69%

Debe permanecer en su papel 18%

No sabe 13%

Laboristas(Lab)-Conservadores(Con)-Demócratas Liberales(LD)

La Corte Suprema divide a los Estados Unidos

 On abortion, climate change, guns and much more, two Americas — one liberal, one conservative — are moving in opposite directions.

En el aborto, cambio climático, armas y mucho más, dos Norte américas-una liberal, una conservadora, se mueven en direcciones opuestas.

Titular del New York Times

Quien lo creyera, pero en los Estados Unidos el aborto ha sido dejado a los estados para que legislen sobre su legalidad. En una decisión que ha creado un sismo en los círculos jurisprudenciales, la Corte Suprema ha invalidado un derecho establecido en 1973 lo que significa que la Constitución norteamericana deja de brindar protección a aquellas mujeres que buscan suspender el embarazo. No es del caso entrar a juzgar si es ético y moralmente aceptable un procedimiento de esa naturaleza. Más bien, es necesario cuestionar los recientes fallos de la Corte que van en contravía de la jurisprudencia, las costumbres y los derechos individuales.

Mientras se legisla para preservar la vida, la Corte en un fallo casi simultaneo, en adelante legaliza el porte de armas en lugares públicos. No importa que un 65 por ciento de ciudadanos pide que haya mayores controles luego de tantas masacres y atentados. La tragedia de Uvalde donde murieron 19 niños y 2 maestras por fin obligó a los legisladores a aprobar una incipiente ley que amplía los requisitos para la adquisición de armas a los menores de 21 años y cierra los vacíos legales de modo que los acusados de violencia doméstica no puedan comprarlas en un término de 5 años. La sombra del poder de la Asociación Nacional del Rifle.

Otra de las decisiones que muestra el giro a la derecha del máximo tribunal es que pone en duda la necesaria separación entre estado y religión con el apoyo de la entrega de auxilios estatales a las escuelas para la educación religiosa, un retroceso de 5 décadas cuando se prohibió hacerlo como una manifestación de la laicidad del estado. En palabras de la magistrada Sonia Sotomayor en su disenso ‘’ se ha derrumbado el muro entre la sociedad civil y la sociedad religiosa’’.

Pero la lista de sentencias controversiales no termina. Esta semana el Supremo limita el poder del ejecutivo de regular las emisiones de carbono, un golpe bajo a la lucha contra el cambio climático. La resolución considerada un desastre por los grupos a favor del medio ambiente, llega en momentos en que los incendios, inundaciones, huracanes y sequías revelan los efectos catastróficos del calentamiento global. En la práctica, esa decisión hace muy difícil para que el presidente Biden o quien lo suceda alcance a reducir a la mitad la emisión de gases de invernadero para el 2030 y llegar a una economía de cero emanaciones para 2050.

Una Corte agresiva que no descansa en su intención por interpretar la ley a su manera en respuesta a lo que la extrema derecha representada en el partido republicano considera es su función. No se puede olvidar que Donald Trump durante su nefasto mandato en contra de las minorías, logró reemplazar a 3 de los 9 magistrados que como lo demuestran sus veredictos han cambiado el equilibrio de la Corte Suprema. Se ha ido perdiendo el consenso, la modestia judicial, se impone el individualismo y la ideología conservadora. Los fallos ‘’representan la tiranía de la minoría’’ para los que están en desacuerdo.

La Corte enfrenta una crisis de legitimidad pues sus fallos van en contravía de la voluntad popular y la jurisprudencia según la cual la ley es caso juzgado. Muchos observadores opinan que ese tribunal se ha politizado con la llegada de magistrados cuya trayectoria y pensamiento muestran una tendencia que no sirve a los propósitos de la justicia. Un proceso de más de 2 décadas durante las cuales la derecha busca transformar la ley norteamericana desde los estrados.

Luego del fallo sobre el aborto, a los expertos les preocupa que la Corte se vaya en contra de los derechos de la comunidad LGTB, la Ley Afirmativa dándole oportunidad a las minorías étnicas a acceder a la educación superior y hasta los anticonceptivos. Con una amplia mayoría de corte conservadora cualquier cosa se puede esperar y con sus controvertidos fallos aumenta la división y polarización.