‘’Bitcoin is “probably rat poison squared” and
an unproductive asset with “no unique value.”
‘’ El
bitcoin es probablemente un raticida al cuadrado y un activo improductivo sin
ningún valor único’’
Warren
Buffett multimillonario de Berkshire Hathaway
Hubo un par
de hechos durante la semana cual más en el extremo el uno del otro. Que las
criptomonedas dejaron en la inopia o casi en la ruina a tantos que le apuestan
a la especulación no debiera sorprender a nadie. Que los infantes estén pasando
por una especie de hambruna por la falta de fórmula para bebés o leche en polvo
tampoco debiera ser motivo de titulares teniendo en cuenta el momento con la
crisis de suministros. los aumentos de precios y la concentración de la
producción en manos de unos pocos.
Vamos a lo
primero. Entender la telaraña que envuelve a las criptos es como resolver el
misterio de la Santísima Trinidad. En la más simplista y quizás sutil
explicación, una criptomoneda’’ es una cadena de datos encriptada que indica
una unidad de moneda, monitoreada y organizada por una red llamada blockchain,
que sirve a su vez como registro seguro de las transacciones de compra, venta y
transferencia’’. Hasta ahí una definición comprensible.
Para abreviar
las especificidades de su operación, las criptomonedas se transan en una bolsa
similar a una de valores. Una de las más populares es coinbase que le permite
depositar dinero de una cuenta bancaria para poder negociar Bitcoins y otras
como Ether o Litecoin. La volatilidad, subas y bajas de precio, hacen muy
riesgosa la inversión no solo por la posibilidad de ser víctima de hackers, de
cuyas acciones se han esfumado millones, sino por la introducción de algoritmos
matemáticos que solo sus creadores entienden.
Esperar que
la espiral alcista muestre siempre una curva ascendente es para ingenuos. El
axioma es que en las inversiones no hay garantía de éxito: se gana, pero también
se pierde. Los inversionistas sufrieron las consecuencias con la caída
estrepitosa del valor de las criptomonedas con pérdidas que algunos estiman en
200 mil millones dólares, una cifra que está por fuera de nuestra imaginación.
Corolario: aprenda a no meter los dedos donde hay tanto cuchillo afilado.
Ahora bien.
Para gran cantidad de familias la fórmula para los bebés es una necesidad ya
sea porque la leche materna es escasa o porque son intolerantes a la lactosa.
En un mundo donde casi todo era abundante, el turno de los faltantes tocó a las
puertas de los hogares. La aparición de una bacteria en la planta que produce
la popular marca Similac ocasionando la muerte de 2 infantes, obligó a su
cierre. Debido a que las ventas de leche en polvo no tienen fluctuaciones en épocas
de normalidad, a los productores les es difícil acelerar la cadena de manera
rápida para reemplazar las que escasean.
No es la
primera vez que se experimenta un racionamiento de leche en polvo. Al comienzo
de la pandemia las familias tuvieron que soportar la situación, con el agravante
de los incrementos de precio. Alimentar un bebé se volvió muy costoso. De 2011
a la fecha el costo anual en solo la fórmula subió de mil quinientos dólares a
mil novecientos. Nada raro entonces que haya familias que prefieren no tener
hijos.
Un segundo
motivo es la confirmación de una tendencia a la concentración de los negocios.
Son 3 compañías las que prácticamente monopolizan el mercado norteamericano: Abbott,
Gerber y Reckitt. Para los consumidores la concentración es un problema que
atenta contra los principios de libre mercado y competencia. Lo contrario para
los monopolios que se lucran de mayores precios y el control de la producción.
Finalmente,
las autoridades de la Food and Drug Administration-FDA a sabiendas de que la
fórmula para los bebés proveniente de Europa cumple con los estándares nutricionales,
prohíbe su venta en los Estados Unidos por un episodio similar de intoxicación
al que vive hoy la industria. Es de anotar que Nestlé el más grande jugador en
la producción de alimentos no tiene limitaciones en América Latina y otras regiones.
Donald
Trump por su parte con sus políticas proteccionistas vetó el ingreso de leche
en polvo proveniente de su vecino Canadá beneficiando a los grandes productores
a costa de las familias. En el país donde la iniciativa privada impulsa la
competitividad, los grandes intereses se imponen. Irónico pero real.
No comments:
Post a Comment